Pemerintahan mahasiswa membahas biaya, menyetujui RSO
Rapat senat mahasiswa mingguan menyaksikan persetujuan terhadap organisasi mahasiswa baru yang terdaftar dan diskusi mengenai transparansi dan alokasi biaya mahasiswa pada hari Rabu.
Senat mahasiswa mendengar jurnal balik halaman dari anggota EIU RSO, Lizzie Tomko.
“Tujuan klub kami adalah untuk memperkenalkan, mendidik, menjelaskan, dan membantu tentang bagaimana jurnal dapat bermanfaat sebagai alat dan sarana refleksi,” kata Tomko.
Penulisan jurnal dapat mencakup aspek tulisan dan visual.
Pertemuan diadakan pada hari Selasa dan Rabu, meskipun siswa hanya diharuskan menghadiri satu pertemuan setiap dua minggu, kata Tomko.
RSO disetujui dengan sepuluh suara mendukung, tidak ada suara menentang, dan satu abstain.
Pertemuan tersebut menyaksikan pidato oleh Pejabat Senior Keanekaragaman dan Inklusi John Blue tentang survei iklim EIU.
“Hasil survei iklim akan digunakan untuk membantu dewan akses dan ekuitas untuk menulis rencana strategis keberagaman,” kata Blue.
Survei ini akan dibuka hingga tanggal 5 November. Mahasiswa, pengajar, dan staf yang mengikuti survei dapat memilih untuk diikutsertakan dalam undian untuk mendapatkan barang dagangan EIU.
Poin utama diskusi dan pertanyaan bagi para anggota senat mahasiswa datang dari laporan komite biaya mahasiswa dari juru bicara senat Madison Veatch.
“Gambaran umum gugus tugas komite adalah bagaimana biaya harus muncul pada RUU,” kata Veatch.
Ada tiga pertanyaan yang diajukan oleh Veatch tentang apa yang harus dilakukan mengenai biaya.
Pertanyaan pertama adalah apakah biaya mahasiswa harus dicantumkan secara individual atau sekaligus, yang mana berlaku saat ini.
“Dalam biaya kegiatan mahasiswa, ada semua biaya tersebut, tetapi pada tagihan Anda, Anda hanya melihat satu biaya,” kata Veatch.
Pertanyaan kedua yang menjadi pokok bahasan utama adalah apakah biaya atletik harus dipindahkan dari hibah ke biaya bantuan.
“78% dari biaya tersebut digunakan untuk atletik,” kata Veatch. “Haruskah atletik dipindahkan dari [hibah dan bantuan] ke atletik antar-perguruan tinggi?”
Pertanyaan ketiga adalah apakah harus ada biaya dengan tarif tetap atau biaya yang didasarkan pada jam kredit.
“Saya pikir semua biaya atletik harus dikonsolidasikan. Saya pikir biaya yang ada di bawah GIA seharusnya tidak ada di sana,” kata senator mahasiswa Preston Siewert.
VPSA Mason Tegeler mengajukan pertanyaan kepada Veatch tentang mengubah ke mana dana itu pergi.
“Apakah memindahkan dana atletik dari GIA akan memperbaiki masalah 78% dana tersebut digunakan untuk atletik?” kata Tegeler. “Jika tidak, maka tidak akan mengubah pos tagihan mana yang membebankan biaya sebesar ini kepada Anda.”
Menanggapi Tegeler, Veatch menjelaskan pemindahan biaya.
“Itu tidak akan mengubah alokasi. Yang akan dilakukannya adalah mengubah transparansi,” kata Veatch. “Itu akan menjadi satu biaya, dan setiap atlet akan mendapatkan biaya itu.”
Anggota parlemen Megan Fox mengajukan pertanyaan apakah ada rincian biaya mahasiswa.
“Tampaknya tidak ada transparansi dalam hal biaya,” kata Fox. “Apakah ada cara bagi mahasiswa untuk mengetahui rinciannya?”
“Di eiu.edu ada rincian beberapa biaya, tidak semuanya,” kata Veatch sebagai tanggapan.
Secara keseluruhan, diskusi tersebut menghasilkan keinginan senat agar Kantor Bantuan Keuangan dan Departemen Atletik menyampaikan biaya untuk memperoleh pemahaman lebih baik tentang ke mana dana tersebut digunakan dan bagaimana dana tersebut diungkapkan.