Pemerintah bidik para donatur politik ‘miliarder’, termasuk donatur teal

Pemerintah federal tinggal beberapa minggu lagi untuk mengungkap usulannya untuk membatasi pengeluaran pemilu. dengan fokus pada donatur individu besar yang kemungkinan akan memprovokasi kaum independen dan memicu gugatan hukum dari miliarder pertambangan Clive Palmer.

Don Farrell, menteri yang bertanggung jawab atas masalah pemilu, menggunakan pidato di Institut McKell yang berhaluan kiri pada hari Selasa untuk mengonfirmasi rancangan undang-undang reformasi pemilunya, yang akan diperkenalkan ke parlemen pada akhir tahun, akan berupaya membatasi pengeluaran kandidat dan besarnya sumbangan individu.

Senator Farrell mengatakan hal ini akan mengakhiri “perlombaan senjata besar-besaran” dalam pengeluaran politik dan menghentikan para miliarder dari “berusaha menjadikan pemilu kita sebagai arena bermain mereka”.

Meskipun garis besar rancangan undang-undang pemerintah telah disampaikan, pidato tersebut merupakan kali pertama Senator Farrell membicarakannya secara terbuka setelah dua kali ditunda, yang awalnya dijadwalkan untuk dirilis pada bulan Agustus.

Menteri tersebut mengatakan pemerintah membutuhkan waktu tambahan untuk “berkonsultasi, menyusun, bernegosiasi, dan mencari dukungan lintas partai”.

Pemerintah sangat ingin membuat rancangan undang-undangnya “anti-gugatan” menjelang tantangan hukum yang hampir pasti dari Tn. Palmer, yang secara teratur menyumbangkan jutaan dolar kepada partai politiknya.

Senator Farrell menanggapi ancaman Tn. Palmer dalam pernyataannya dengan mengatakan, “Jika Clive Palmer menentangnya, saya pasti berada di jalur yang benar.”

Namun, rancangan undang-undang ini akan dipersenjatai terhadap tantangan dengan menetapkan batasan donasi individu pada tingkat yang tinggi, seperti yang dilaporkan ABC pada bulan Maret, dengan asumsi bahwa Pengadilan Tinggi cenderung tidak akan melihat batasan tersebut sebagai pelanggaran hak tersirat Konstitusi untuk komunikasi politik bebas.

Anggota Parlemen Independen Kate Chaney mengajukan usulan serupa dalam rancangan undang-undang yang diajukan anggota swasta, yang akan menghentikan individu, bisnis, atau organisasi mana pun dari menyumbangkan lebih dari 2 persen dari semua uang yang diberikan kepada semua kandidat dan partai.

RUU pemerintah juga akan mengharuskan setiap sumbangan di atas $1.000 untuk diungkapkan dalam “beberapa hari,” sebuah ide yang didukung oleh sebagian besar anggota lintas partai.

“Membatasi jumlah yang dapat diterima dari setiap donatur individu akan menghentikan para miliarder yang berusaha memengaruhi pemilu kita, namun tidak mencegah keterlibatan politik yang sebenarnya,” kata Senator Farrell.

Farrell mengincar ikan teal dengan pembatasan pengeluaran

Namun, separuh lainnya dari sistem “batas ganda” pemerintah, yang akan membatasi jumlah dana yang dapat dibelanjakan untuk kampanye politik, secara gamblang merupakan provokasi terhadap para independen, yang beberapa di antaranya menghabiskan jutaan dolar untuk kampanye dan melihat kemampuan mereka untuk mengumpulkan sumbangan dari individu dan kelompok pengumpul dana sebagai satu-satunya jalan untuk menantang dominasi partai besar.

Senator Farrell menegur model pendanaan teals dalam pidatonya, mengkritik “orang-orang yang menganggap diri mereka progresif [karena] menyumbangkan miliaran dolar” untuk teals “sementara tidak menyadari bahwa mereka sendirilah peserta dalam masalah tersebut.

“Reformasi sejati berarti kita tidak membedakan antara dolar konservatif dan dolar progresif.”

Pemerintah belum mengonfirmasi apakah pihaknya berencana untuk membatasi pengeluaran hanya berdasarkan kandidat – yang menurut para independen akan menguntungkan partai yang menjalankan kampanye nasional – atau apakah akan ada juga pembatasan partai nasional.

Namun Senator Farrell menyatakan dengan prihatin bahwa ada “beberapa kontes federal, termasuk di NSW, [di mana] kandidat individu telah menghabiskan lebih dari tiga juta dolar selama beberapa minggu,” tanpa mengidentifikasi kampanye tertentu.

“Yang paling memprihatinkan, kontes-kontes ini sering kali didorong bukan oleh gelombang besar konstituen yang terlibat, tetapi oleh donatur tunggal yang besar dan seringkali anonim.”

Partai Hijau dan anggota parlemen lintas partai sebelumnya menuduh pemerintah merencanakan “tipu daya politik” untuk menyusun reformasi elektoral demi menguntungkan partai-partai besar dengan mengorbankan partai-partai kecil.

Senator Farrell mengatakan bahwa ia menginginkan pendekatan “konsensus” “di seluruh jurang politik, dengan setiap partai besar dan kecil, dengan setiap kandidat dan independen, untuk memperbaiki masalah ini”.

Namun, prospek konsensus parlemen tampak tipis karena Koalisi berseberangan dengan anggota parlemen lintas partai pada sebagian besar elemen reformasi.

Ketika komite tetap gabungan mengenai masalah elektoral mempertimbangkan pertanyaan reformasi ini, politisi Koalisi di komite tersebut bersikap ambivalen mengenai prospek pembatasan, dan hanya mengatakan bahwa pembatasan tersebut harus dirancang untuk menangkap penggalangan dana berbasis serikat buruh dan model pendanaan independen.

Meskipun hal itu menunjukkan adanya prospek bipartisan, anggota komite Koalisi dengan tegas menentang komponen lain dari reformasi elektoral yang telah menjadi komitmen pemerintah – undang-undang untuk menegakkan standar kebenaran untuk iklan politik.

Pemerintah telah menyatakan secara terbuka bahwa rancangan undang-undangnya akan mencakup usulan standar kebenaran, yang diharapkan serupa dengan model yang dirintis di Australia Selatan, tetapi telah menekankan bahwa reformasi donasi adalah fokus utamanya dan pidato Senator Farrell tidak menyebutkan kebenaran dalam periklanan.