Bagaimana kinerja pemerintahan sementara Bangladesh sejauh ini?
Berbagai komite reformasi memberi kita gambaran yang baik tentang reformasi sektoral yang ingin dilakukan oleh IG. Namun, sementara IG memperbaiki keadaan, ia harus terus memberi tahu masyarakat tentang kebijakan dan rencana tindakannya untuk perbaikan.
Hampir tiga bulan telah berlalu sejak pemerintahan sementara (IG) memimpin negara yang hancur tak terbayangkan. Kita, manusia biasa, yang berjuang melupakan 15 tahun yang mengerikan itu, dapat dimaafkan karena menaruh harapan yang sangat tinggi terhadap pemerintahan baru.
Ada baiknya kita ingat bahwa IG bukanlah pemerintah sementara (CTG) di masa lalu. Ia sangat unik, mengingat keadaan saat ia berkuasa—pemberontakan yang dipimpin oleh pemuda yang populer telah mengesahkan tidak hanya pengambilalihan kekuasaan oleh IG tetapi juga, dengan sendirinya , memberikan persetujuan untuk setiap dan semua tindakan hukum yang diambilnya untuk memperbaiki kerusakan pada lembaga dan badan negara. Mutilasi yang dilakukan terhadap negara akan membutuhkan lebih dari sekadar tindakan biasa atau pendekatan tradisional.
Perlu ditegaskan bahwa mengangkat isu pengunduran diri Hasina pada saat ini tidaklah tepat. Sebagian pihak mungkin menganggapnya memiliki motif tersembunyi dan berbau konspirasi.
Tidak penting apakah seseorang yang mengambil alih kekuasaan dengan cara yang meragukan, digulingkan melalui pemberontakan rakyat—tidak ada mandat yang lebih besar daripada ini—dan meminta pengasingan atas kemauannya sendiri, telah mengajukan surat pengunduran diri resmi. Kita harus mengakui bahwa pernyataan presiden baru-baru ini mengenai hal ini telah membingungkan kita.
Berbagai komite reformasi memberi kita gambaran yang baik tentang reformasi sektoral yang ingin dilakukan oleh IG. Situasi yang unik memerlukan respons yang unik yang mungkin tidak selalu sesuai dengan metode dan cara normal dalam mengelola suatu negara.
Namun, saat IG memperbaiki keadaan, IG harus terus memberi tahu masyarakat tentang kebijakan dan rencana tindakannya untuk perbaikan. IG harus mengingat bahwa meskipun tidak terikat oleh kerangka waktu apa pun dan kerangka acuannya sangat luas, batas waktunya juga tidak terbuka. Dan kerangka waktu yang “wajar” terbuka untuk berbagai interpretasi. Apa yang dilakukan IG juga harus terlihat.
Hal pertama yang masih perlu ditangani secara menyeluruh adalah administrasi, yang tampaknya dipengaruhi oleh keberadaan Liga Awami yang masih ada. Kabarnya, banyak penerima manfaat dari rezim sebelumnya tetap menduduki jabatan penting. Semakin lama mereka bertahan dalam administrasi, semakin besar pula risiko yang mereka timbulkan terhadap keberhasilan pelaksanaan rencana reformasi IG. Pentingnya kerusuhan yang dibuat-buat di sektor RMG, sabotase kapal tanker minyak, dan berbagai tuntutan dari berbagai kelompok profesional merupakan tindakan yang diatur dengan baik untuk menggagalkan rencana IG sejak awal.
Tampaknya, pemerintahan tidak bergerak cukup cepat sesuai keinginan sebagian pihak, dan ciri pasca-revolusi adalah rezim intimidasi dan pemaksaan yang diberlakukan pada pihak-pihak tertentu. Meskipun hal itu dapat dipahami dalam situasi ini, tergesa-gesa dalam memilah kekacauan selama 15 tahun terakhir mungkin kontraproduktif.
Masyarakat memiliki harapan dan keluhan tertentu, dan beberapa di antaranya terwujud dalam kemarahan mahasiswa, yang ditunjukkan dalam pengepungan Pengadilan Tinggi untuk menyingkirkan hakim yang ditunjuk selama rezim Hasina di mana kesetiaan pribadi mengalahkan kualifikasi dan prestasi. Kemarahan terbaru ditujukan kepada orang di Bangabhaban karena alasan yang disebutkan.
Salah satu keluhan mahasiswa, dan memang demikian, adalah berlanjutnya sejumlah birokrat senior yang berkembang pesat di bawah rezim Hasina, dan yang terlibat dalam penghancuran lembaga negara dan penyalahgunaan lembaga negara untuk keuntungan partisan. Hal ini berlaku untuk semua sektor.
Sektor pendidikan juga menjadi incaran para mahasiswa. Namun, perburuan terhadap para penyihir bukanlah jawabannya. Harus diakui, perguruan tinggi negeri memiliki kaderisasi mulai dari wakil rektor hingga dosen paling muda. Sebagian besar dari mereka tidak memenuhi persyaratan minimum jabatan tersebut. Bisa dikatakan bahwa ini adalah rencana jangka panjang untuk menghancurkan tulang punggung bangsa dengan menghancurkan sektor pendidikan.
Tampaknya proses akuntabilitas juga tidak berjalan cukup cepat. Orang mendengar pertanyaan “Ke mana perginya para penjahat itu, dan bagaimana?” Memang, orang mungkin bertanya, sekali lagi, ke mana perginya para penjahat itu? Dan yang saya maksud dengan penjahat adalah mereka yang mencari perlindungan di dalam tempat-tempat yang aman di seluruh negeri setelah revolusi yang dipimpin mahasiswa yang telah dijuluki dengan sebutan yang sangat tepat yaitu Revolusi Monsun, dan banyak lainnya yang berhasil melarikan diri beberapa hari setelah IG menjabat. Bahkan, ada kecurigaan umum bahwa para penerima manfaat dari pemerintahan sebelumnya mungkin masih memegang kendali.
Sebuah rujukan sepintas mengenai subjek ini di salah satu kolom saya sebelumnya, tetapi sudah saatnya untuk membahas masalah ini lebih dari sekadar pandangan sepintas. Kesan saya yang kuat adalah bahwa masalah ini sengaja ditutup-tutupi dengan harapan bahwa, karena ingatan Bangalee yang pendek, masalah ini akan dilupakan. Ya, tidak secepat itu.
Beberapa pertanyaan perlu dijawab oleh individu terkait yang bertanggung jawab. Berpura-pura tidak tahu tidak akan diterima oleh orang biasa, yang merasa bahwa membiarkan mereka yang bertanggung jawab membawa begitu banyak kesengsaraan kepada rakyat—melalui penjarahan dan penjarahan yang tidak beralasan, menyedot miliaran dolar dari negara, dan khususnya mereka yang secara langsung bertanggung jawab atas kematian seribu orang dan melukai beberapa kali lipat lebih banyak lagi—mengotori darah para martir. Mereka harus dimintai pertanggungjawaban.
Dari 17 juta warga Bangladesh, hanya sekitar 600 orang yang mencari perlindungan di dalam gedung militer. Di antara mereka ada politisi dan anggota senior lembaga penegak hukum. Pertanyaannya adalah mengapa. Mereka pasti telah melakukan kesalahan yang mereka khawatirkan akan menimbulkan kemarahan publik. Faktanya, mereka adalah orang-orang yang seharusnya meninggalkan negara itu lebih cepat tetapi entah bagaimana tidak bisa. Beberapa rekan mereka yang lebih pintar dan lebih cerdas telah meninggalkan kapal Liga Awami begitu mereka menyadari bahwa kapal itu mulai kemasukan air.
Bahkan, meninggalkan para pengikut dan meninggalkan negara secara diam-diam ke tempat yang lebih aman selama masa-masa sulit telah menjadi ciri khas kepemimpinan partai. Sejarah akan membuktikan komentar saya. Oleh karena itu, melihat pemimpin menjalankan tradisi partai setelah 5 Agustus bukanlah hal yang mengejutkan.
Pertanyaan saya adalah: di masa mendatang, apakah tempat-tempat dengan pengamanan ketat di negara ini akan digunakan sebagai tempat perlindungan bagi mereka yang bertanggung jawab atas penghancuran demokrasi, penjarahan kekayaan publik, dan melakukan berbagai kejahatan yang diduga dilakukan oleh mereka yang mencari perlindungan di tempat-tempat penahanan? Selain itu, kami masih bingung untuk menjelaskan berapa banyak dari orang-orang ini yang berhasil meninggalkan negara ini dan siapa yang menjamin mereka akan keluar dengan aman.
Tujuan utamanya adalah menyelenggarakan pemilu yang partisipatif, inklusif, dan dapat diterima. Meski demikian, menyelenggarakan pemilu tanpa memperbaiki penyimpangan sistemik akan membawa kita kembali ke titik awal. Itu akan merendahkan pengorbanan para martir Revolusi Monsun. Dan itu tidak boleh dibiarkan terjadi.
